A  rchaeological Investigations

in the Mangareva Islands

(Cam bier A rchjp elago),

French Po!ynesia

Eric Conte and
Patrick Vinton Kirch, editors

ARCHAE LOG I CAL

INVESTI GATIONS

IN T'HE-

MANGAREVA ISLANDS

.       .. . ... ...

.. .. .. ..   .. . . . . .. . . . . ...:.   .

.. ... ..................

... .: !X .   . .....

:::  ::::  ::::::  ..i

::  .           .. .
:: ........

.:   . . . . ..   . . .

..     ..   . . .
75:~~~~~~~~~~~~. .....

........
...            .......

... ..... ...     :..

XIRCI&If4OI (J)I CICAL  lI IiXFC      TKSr J  l()JS.

1N THE Afl\TcA Rh WI ISL/1iNI)S

(G-IA   IESR AX KCHIIi-i  , (;

Fiui1N cJI Po)ii XA'L- sI /

KRItC C>xm I7 tND
PT /I'1cKt ZA!E TLNO  KniK-iX,

EEmI' V J\S

11'ith Contiibiitions by!
liric Conte, Patrick 1 'I Kirch, A larwha/ll . Wz eisler,
Ahtl.ol/A Iderson, Nicole Howaard, 7revor^ li. [or or/H,

Alan]1. D. Tennyson, and/famles Coil

C(otlibution Number 62

/1'1 rc)aeo0/oL>hil/d Research^1' Fad/ilyt
l Tulerily'13.i) of Cad/i./br;1ii, !3erke./e)

2004

iv

Publication of this volume was made possible in part
by the Class of 1954 Endowed Professorship fund,
University of California, Berkeley.

Library of Congress Control Number 2004117436
ISBN 1-882744-16-0

CO by the Regents of the University of California
All rights reserved.

Published by the Archaeological Research Facility,
University of California, Berkeley,
Berkeley, CA 94720 USA

The front and side views of the Mangarevan god
image used as chapter opening figures are from

Hiroa (1983a: fig. 63), and are of a specimen in the
collection of the British Museum, originally obtained

from the collection of the London Missionary Society.

Design by Lisa Holm.

Set in Adobe Garamond.

Dl-Pl)I(--ATFv) T)

ROGER C. GREEN

11H() PIONLLRI31) A'DI()l)I:

.IR14( I-IAF f)If()CY - IX\ AIAxc;7lur 1Hi
AiN7) TIIROI C61-101 rF POhxMIA

vi

Co)Ni'FirT ?

List of Figures                                                                      ix
List of Tables                                                                        xi
Preface                                                                              xii
Acknowledgements                                                                     xiii
Resume (Summary in French)                                                           xiv

1 Introduction: Mangareva and Eastern Polynesian Prehistory                           I

P. V. Kirch and E. Conte

Issues in Eastern Polynesian Archaeology                                       1

Questions of Chronology and Sequence                                     2
Variation in Ancestral Eastern Polynesian Societies                      5
Patterns of Landscape Evolution                                         5
Long-Distance Interactions in Eastern Polynesia                         6
Economic and Social Change                                              8
Previous Archaeological Research in Mangareva                                 10
The 2001-2003 Mangareva Archaeological Project                                 14

Research Strategy and Objectives                                       14
Endnotes                                                                      1 5

2 Environmental and Ethnographic Background                                          16

P. V. Kirch

Natural History of Mangareva                                                  17

Geology and Geomorphology                                               1 7
Climate                                                                 1 9
Soils                                                                   21
Flora and Vegetation Patterns                                          21
Terrestrial Fauna and Resources                                         23
Marine Environment and Resources                                       24
Mangarevan Ethnography                                                        24

Sources for Mangarevan Ethnohistory                                     24
Population                                                              25
Material Culture                                                        26
Sociopolitical Organization and Land Tenure                             26
The Traditional Economy                                                 28
Religion and Ritual                                                    30
Endnotes                                                                      32

3 Archaeological Field Investigations                                                33

E. Conte, P. V. Kirch, M.l. Weisler, and A.J. Anderson

Field Methods                                                                 33

Inventory of Sites                                                     34
Mangareva Island                                                              34

Rikitea Village (RIK) Area                                             35
Atituiti (ATU) Area                                                    47
Atiaoa (ATA) Valley                                                    60
Gatavake (GAT) Valley                                                  68
Gaeata (GAE) Area                                                      70
Miscellaneous Reconnaissance Survey on Mangareva Island                70
Akamaru Island                                                                71

Akamaru Transect Coring                                                73
Excavation of Test Pit 1                                               74
Coastal Midden Deposits (190-01-AUK-6. -7)                             75
Kamaka Island                                                                 75

Test Excavation at Rockshelter Site 1 90-04-KAM-2                      76

vii

Taravai Island                                                                    78

Reconnaissance Survey                                                      80
Test Excavations at the Onemea Site (190-12-TAR-6)                         82
Agakauitai Island                                                                 85

Reconnaissance Survey                                                      87
Test Excavation of Nenega Iti Rockshelter (Site 190-02-AGA-3)              87
Makaroa and Motu Teiku Islands                                                    91
Aukena Island                                                                     92
Endnotes                                                                          93

4 Radiocarbon Dating and Site Chronology                                                 94

P. V. Kirch, J. Coil, M.l. Weisler, E. Conte, and A.J. Anderson

Selection of Radiocarbon Samples                                                  94
Dating Methods and Results                                                        97
Discussion of Radiocarbon Dating Results                                          99

Rikitea Village Area                                                       99
Atituiti Area                                                             100
Atiaoa Valley Sites                                                       100
Gatavake Valley                                                           100
Gaeata Landsnail Deposit                                                  101
Akamaru Island                                                            101
Kamaka Island Rockshelter                                                 101
Onemea Site, Taravai Island                                               102
Nenega-Iti Rockshelter, Agakauitai Island                                 104
Conclusions                                                                      104
Endnotes                                                                         105

5 Zooarchaeological Analysis of Faunal Assembloges                                      106

N.M. Howord and P. V. Kirch

Sampling and Methods                                                             106
Invertebrate Remains                                                             107

Marine Mollusks                                                           107
Echinoderms and Crustacea                                                 111
Terrestrial Gastropods                                                    112
Vertebrate Remains                                                               116

Mammals                                                                   117
Birds                                                                     118
Fish                                                                      118
Conclusions                                                                      120
Endnotes                                                                         121
6 Avifaunal Assemblages from Nenega-iti and Onemea                                      122

T.W. Worthy andA.J.D. Tennyson

Methods                                                                          122

Comparative Materials                                                     122
Results                                                                          123

Onemea Site                                                               123
Nenega-Iti Site                                                           124
Species Accounts                                                                 124

Family Procellariidae                                                     124
Family Phaethonidae                                                       126
Family Laridae                                                            126
Family Columbidae                                                        126
Discussion                                                                       1 27

viii

7 Material Culture and Geochemical Sourcing of Basalt Artifacts                     128

M.l. Weisler, E. Conte, and P. V. Kirch

Portable Artifacts from Test Excavations                                     128

Fishhooks                                                             128
Worked and Whole Pearlshell                                            129
Pearishell Disc                                                       129
Bone Needles/Awls                                                      129
Acropora Coral Files                                                   130
Pounders                                                              130
Lithic Flakes                                                         131
Manuports                                                             133
Mangarevan Axes and Adzes                                                    133

Surface Collected Axe and Adzes                                        134
Classification of Mangarevan Axes and Adzes                            135
Geochemical Analysis of Basalt Artifacts                                     142
Endnote                                                                      148

8 Emerging Patterns of Mangarevan Prehistory                                        149

P. V. Kirch and E. Conte

Results Achieved to Date                                                     149

The Mangarevan Archaeological Record                                   149
Cultural Chronology                                                    150
Long-Distance Exchange                                                151
Environmental Change                                                   153
Problems for Continued Investigation                                         155

The Nature of Long-Distance Interaction                                155
Dynamics of Cultural Change                                            156
Human Ecodynamics                                                     157
Endnotes                                                                     159

References Cited                                                                    160

Appendix A. Site Numbering Codes for the Gambier Archipelago                        169
Appendix B. Index to Recorded Archaeological Sites in the Mangareva Islands         169

ix

1.1  Southeastern Polynesia, showing the location of the Mangareva Islands.            4
1.2  Weisler's hypothetical model of the Mangareva-Pitcairn interaction sphere in relation

to other major archipelagoes and islands.                                         9
1.3  Stratigraphic correlations and time sequence for the six rockshelters excavated by

Roger Green in 1959.                                                             13
2.1  Map of the Mangareva Islands.                                                    18
2.2  The Mangareva Islands are characterized by small high islands.                   20
2.3  The topography of Mangarevan high islands is typically steep.                    20
2.4  The vegetation of high islands is highly anthropogenic.                          22
3.1  Map of the Mangareva Islands, showing the areas of archaeological survey and major

sites.                                                                           36
3.2  View of the Rikitea area from the summit of Auorotini (Mt. Duff).                37
3.3  View of Auorotini (Mt. Duff) and Rikitea Village from the lagoon.                37
3.4  Map of the Rikitea area, showing the locations of coring transects and test excavations

carried out in 2001 and 2003.                                                    39
3.5  View of the remnant two-course boulder facing said to be part of the foundation for

Marae Te Kehika.                                                                 40
3.6  Stratigraphic diagrams for coring transects in Rikitea Village, A-C.             41
3.7  Elevation transect across the Rikitea beach ridge and taro swamp.                44
3.8  Stratigraphic section through the hydromorphic zone inland of the Rikitea beach ridge.  44
3.9  Elevation transect and stratigraphic section at Chez Louis, A-B.                 46
3.10 Stratigraphic section of TP-3, Rikitea Village.                                  47
3.11 General map of the Atituiti area, Mangareva Island.                              49
3.12 Plane table map of stone structures in the Atituiti Ruga area, Mangareva Island.  50
3.13 View of stone-faced terrace for pondfield cultivation of taro, at Atituiti Ruga.  52
3.14 Plan of paepoe site 109-06-ATU-1 A at Atituiti Ruga.                             53
3.15 Cross sections through the 109-06-ATU-1 A poepoe.                                54
3.16 View of the northeast corner and part of the northern faqade of the ATU-1A paepae.  54
3.17 View of the paved surface of the ATU-1 A poepae. with the large tabular boulder.  56
3.18 Close-up of the large tabular boulder in the center of the ATU-1A poepae.        56
3.19 View and plan of the TP-1 excavation in the pavement in front of the large tabular

boulder at ATU-1 A.                                                              57
3.20 Stratigraphic section of the T-1 trench at the ATU-1 A paepae site.              57
3.21 Plan of features at Temiaga Point, Atituiti Raro.                                58
3.22 Plan of stone fish weirs and associated features in the intertidal zone at Atituiti Raro.  59
3.23 General map of the Atiaoa and Gatavake areas, Mangareva Island, showing site

locations and mapped areas.                                                      61
3.24 Plan of the rockshelter site 190-06-ATA-1 and immediate environs, Atiaoa area.   62
3.25 Grid system at the rockshelter site 190-06-ATA-1 and location of test excavation grid

unit Fl1.                                                                        62
3.26 View of rockshelter 190-06-ATA-1 during test excavation in 2001.                 63
3.27 Stratigraphic section, north face of grid unit Fl 1, rockshelter site 190-06-ATA-1.  63
3.28 Plane table map of the coastal plain at Atiaoa showing the location of transect cores

and inferred extent of buried midden at site 190-06-ATA-4.                       64
3.29 Elevation section from site 190-06-ATA-1 through the coastal plain, showing the inferred

extent of the site 190-06-ATA-4 midden deposit.                                  65
3.30 Plane table map of stone structures in Atiaoa Valley, comprising site 190-06-ATA-2.  67
3.31 Plan of poepoe Feature C at site 190-06-ATA-2.                                   68
3.32 View of the stream cut in Gatavake Valley showing the buried cultural deposit.   69
3.33 Generalized stratigraphic section at site 190-06-GAT-3, Gatavake Valley,

Mangareva Island.                                                                69
3.34 Map of Akamaru Island.                                                           72
3.35 Ruins of a 19th century house, on the northern coastal plain of Akamaru Island.  73
3.36 Elevation section through site 190-01 -AKU-i, Akamaru Island.                    74
3.37 Plan of rockshelter site 109-04-KAM-2.                                           76

x

3.38 P. Kirch, forground, excavating TP-1 at 109-04-KAM-2.                            77
3.39 Plan of TP-1 in rockshelter site 109-04-KAM-2 at Layer IV.                       77
3.40 Stratigraphic section of the west face of TP-1 in rockshelter site 109-04-KAM-2.  78
3.41 View of Taravai Island, from the east.                                           79
3.42 Typical vegetation of Taravai Island.                                            80
3.43 View of the Onemea dune site (190-12-TAR-6).                                     82
3.44 Elevation profile through the Onemea beach ridge.                                83
3.45 Stratigraphic section of the north face of TP-1 at the Onemea site.              84
3.46 Stratigraphic section of TP-2 at the Onemea site.                                84
3.47 View of the completed TP-2 excavation.                                           85
3.48 View of the Feature 1 pit in TP-2 at the Onemea site.                            85
3.49 Sample of bird bones recovered from the base of the TP-2 excavation, Onemea site.  85
3.50 View of Agakauitai Island from the north.                                        86
3.51 View of the Nenega-Iti rockshelter site (1 90-02-AGA-3), prior to excavation.    89
3.52 Plan of cross section of the Nenega-Iti rockshelter.                             89
3.53 View of the TP-1 excavation in Nenega-Iti rockshelter.                           90
3.54 Stratigraphic section of the north face of TP-1 at the Nenega-Iti rockshelter.   90
3.55 View of the north face of TP-1 at the Nenega-Iti rockshelter after completion of

excavations.                                                                     90
3.56 View of Makaroa Island from the north.                                           91
3.57 Sketch plan of stone enclosure along the shoreline of Aukena Island.             92
3.58 View of the partly submerged stone enclosure at Aukena Island.                   92
4.1  Oxcal plot of five radiocarbon dates from rockshelter site 190-04-KAM-2.         103
4.2  Oxcal plot of all radiocarbon dates from Mangareva Island sites obtained by the

Mangareva Archaeological Project (2001-2003).                                    105
5.1  Composition of molluscan fauna from Mangarevan sites.                           111
5.2  Terrestrial gastropods from Mangarevan sites.                                   116
7.1  Fishhooks from the Nenega-Iti site and from TP-3 in Rikitea.                    131
7.2  Artifacts from the Onemea site: a, pearlshell disc; b, fishbone needle or awl; c-f, Acropora

coral files.                                                                    132
7.3  Worked bone object, possibly a thatching needle, from Nenega-Iti rockshelter.   132
7.4  Acropora coral files from the Nenega-Iti site.                                  133
7.5  Pounders from the Atiaoa and Nenega-Iti rockshelters.                           133
7.6  Scatterplot of length and width of flaked dikestone from TP-1 of the Onemea site

(Level 1, N=70).                                                                 134
7.7  Bevel portion of a side-hafted axe collected from the surface of the Atiaoa rockshelter.  135
7.8  Type 1 adze from Rikitea loaned for study by Tehotu Reasin.                     136
7.9  Small adze of type 5A collected from the surface near the stratigraphic trench in Rikitea

Village. This adze has been sourced to Eiao Island (Marquesas).                 136
7.10 Butt and mid-section fragment of an adze from site GAT-3 at Gatavake.           137
7.11 Fragment of large axe or wedge loaned for study by Benoit Urarii.               137
7.12 Four adzes in private collections in Mangareva.                                 138
7.13 Three adzes in private collections in Mangareva.                                139
7.14 Cross-sections of 25 adzes or axes in the collection of the Rikitea Mairie.     140
7.15 Frequency of adze and axe types in Mangareva.                                   142
7.16 Bivariate plot of SiO2 versus K20 + Na2O for adzes and flakes analyzed from Mangareva,

along with Eiao (Marquesas) and Tautama (Pitcairn) sources.                     146
8.1  Chronology of excavated and dated sites in the Mangareva Islands.               152

xi

2.1  Geographic characteristics of the volcanic islands of Mangareva.                   19
3.1  Stone structural remains on the slopes inland of Rikitea Village.                  40
3.2  Archaeological sites of Taravai Island.                                            81
3.3  Archaeological sites of Agakauitai Island.                                         88
4.1  Mangareva radiocarbon dating samples: provenience and identification.              96
4.2  Mangareva radiocarbon dating samples: results.                                     98
5.1  Molluscan taxa represented in the Mangareva sites.                                108
5.2  Molluscan fauna from Atiaoa rockshelter.                                          110
5.3  Molluscan fauna from Nenega-Iti rockshelter.                                      112
5.4  Molluscan fauna from Onemea, TP-1.                                                113
5.5  Molluscan fauna from Onemea, TP-2.                                                113
5.6  Mean lengths of Gafrorium pectinatum from the Atiaoa rockshelter.                 114
5.7  Mean diameters of Cellana taitensis from the Nenega-Iti rockshelter.              114
5.8  Distribution of terrestrial gastropods in Mangarevan sites.                       115
5.9  Vertebrate remains (NISP) from the Nenega-Iti rockshelter.                        117
5.10 Vertebrate remains (NISP) from the Onemea site.                                   117
5.11 Identified fishbone from the Nenega-Iti rockshelter.                              119
5.12 Identified fishbone from the Onemea site.                                         119
5.13 Diameters of fish vertebral centra from the Nenega-Iti and Onemea sites.          120
6.1  Summary of bird bone identifications from the Onemea and Nenega-Iti sites.        124
7.1  Portable artifacts from test excavations.                                         129
7.2  Fishhooks from test excavations.                                                  130
7.3  Mangarevan adzes.                                                                 141
7.4  WDXRF analytical results for Mangareva adzes.                                     144
7.5  Results of XRF analysis of basalt debitage from Mangareva and of source material from

Eiao (Marquesas) and Tautama (Pitcairn).                                          146

xii

PV REIXXI

The MNangareva Archaeological Project was an outgrowth of an international conference on
"lastern Polynesian Archaeology: Retrospect and Prospect" held at the University of California at
Berkeley's Gump Research Station, MIo')rea Island, in November 2000. The conference, org,anized
and hosted by Conte and Kirch with financial support from the France-Berkeley Fund of the tUni-
versitv of California, brought to<getlher nearly thirty archaeologists active in the Eastern Polynesian
arena. Towards the end of a wveek of livelv discussions and sharing of results, and at the urging of
the then Minister of C`ulture for French Polynesia, nlme. Louise Peltzer, we addressed the question
of whether any particular island or archipela,go xwithin French Polynesia should be considered a top
priority for archaeological research. Althoutorh there was not complete unanimity, most of those
present concurred that the Mangareva (Gambier) Islands remained a significant lacuna in our know l-
edge of Eastern Polynesian archaeology. The conference therefore recommended to MIinister Peltzer
that the Government of French Polynesia consider supporting an archaeological project in Mlangareva,
with international participation.

Located at the extreme southeast margin of French Polvnesia, Mangrareva can be inferred to
have occupied a key position in the prehistoric colonization and settlement histories of the region.
From similarities of human biologv, artifacts, and language, M\ang(areva is a likely origin point for the
founding populations of Rapa Nui (Easter Island). Geochemical characterization of Eastern
lolvnesian basalt adzes likewise indicate that M\angareva was within the orbit, if not indeed central
to, a long-distance exchang(e system that at one time reached east to the Pitcairn Group, wvith link-
ag,es as far afield as the Marquesas and the Societv Islands. From the perspective of human
ecodv,namics, Mangrareva represents an example of a small, isolated islandl ecosystem where anthro-
pogenic transformations of the biotic and physical landscape were likelv to have been profound. For
these and other reasons, it was felt that Mangareva might hold answers to some long-standing issues
in Eastern Polvnesian prehistorv.

Mlembers attending, the 200() No'orea conference were polled for their interest in collaboratingr
in such an international project in M\angareva; representatives of the Australian National University
(Alj. Anderson), University of (California at Berkeley (P. V lirch), Universit6 de Polvn6sie Franpaise
(B. C,onte), and Universit of Otago, New Zealand (NI. I. WAeisler) agreed to participate in the first
field phase of the project. Fieldwork was carried out between 11 November and 7 December 200 1,
with xvork focused on Niangareva, Akamaru, and Kamaka islands. During 2002, initial results were
written up ancd a series of radiocarbon samples were dated and published (Anderson et al. 2003a,
2003b, 2003c). In August, 2003, Conte and Kirch returned to Mangareva for a second field season,
concentrating on Agakauitai and Taravai islands, with some additional work on the main island of
Nlangrareva.

This monograph presents the findinr-s of the 2001 and 2003 field( expeditions, as well as the
results from laboratorv analysis of zooarchaeological assemblag-es and portable artifacts. \Xhile wve
plan to continue fieldwork in the Niangareva Islancds in the future, wve felt that publication of a
monoflgraph sxnthesizing- our results to date would be valuable both to the local community in
N langareva and to interested scholars.

xiii

A   XKi()I: (.1A IIiNT:

Both the 2001 and 2003 seasons of the Nlangareva Archaeological Project were supported fi-
nanciallv bv the Service de la Culture, linistere de la Culture, PoIvn6sie Francaise. \XWe would like to
express our gratitude to Mime. Louise Peltzer, former NMinister of Culture, for- her keen interest in
advancing archaeological research in French Poly nesia, and for supporting our project. W`e also thank
Mt. Christian Gleizal and NI. Jean-Luc Tristani of the Mlinistry of Culture for their advice and techni-
cal support. Additional financial support for the 2.003 season, and for dating of radiocarbon samples,
was provided through a ,grant to Kirch by the Committee on Research, Universitv of California,
Berkelev.

In Mangareva, we were assisted by v,arious officials of the (Commune, in the first instance by the
mayor MIonica Richton, who extended her personal hospitality and made the resources of the Mlaiiie
available to us. Engui Guifford lent valuable assistance whenever his other duties allowed. Benoit
and Bianca Urarii were, as always, gracious hosts. Tihoni Reasin granted permission to excavate in
the KAM-2 rockshelter on Kamaka Island, and helped us in numerous ways. We are especially
grateful to Mlateo Pakaiti and Simeon Tu who greatly facilitated our work on Taravai and Agakauitai
in 2003, and made our stay on Taravai most memorable. Bruno Schmidt and Daniel Teakarutu
shared their knowledge of ancient Mlangarevan sites and traditions.

At the Oceanic Archaeolog, Laboratorv, Berkeley, KathN, Kawelu and L,isa Hollm prepared many
of the maps and graphics for this volume. Therese Babineau assisted with photographs, and Lisa
Holm formatted the monograph for publication.

xiv

CI-AwPITRI" I                   Nlangyareva chans les lang,ues polvnesiennes est
INTRODUICTR)N: MANGARF1VA\ FT LA            importante. (Cette languLe a ete class6e clans la
PRHIST( )IIS I   L .  . 1. POI .)LYN .SI RIENlTA N IILE I )branche << Alalqucfi? >d cles langues de la Polyn6sic

orientale. D)'apr&s Fisher, la lanoue de 'Man<rareva

L-EV (A l`ST)N\ I)I   HI     I      I>           formalt avec celle de Rapa Nui un sous-groupe

nommne P;'oto Souitlwasteri- Polynesian qui, selon lul,

Malgr6 les grands progres accomplis ces      correspond a une premiere expansion du Proto
dernieres decennies, les m&mes grrandes cjuestions  1I'ste;' n  Po/y(e,y;ie;11  en  meme  temps  et
se posent encore sur la pr6histoire de la Polvn6sie  parallMlement au PrIoto Centr al Eterln Polynesfian.
orientale                                        De ce fait, Mangareva serait probablement la

\patrie imm6diate des (rens de Rapa Nui. Green

QUFI.S'T1()N  ,,IS. 1  (11( ()((1'                            '

et W"ceisler ont pens6 que le PI-otov Sou2thastel-n
Les premiers travaux conduits en Polvn6sie     V

-         1Jo/yPiefa;n concernait une sphere di'nteractions
orientale permirent d'HIaborer un modele de      incluant les habitants de Mangareva, Henderson,
<<~ ~ ~ ~ ~   ~   ~~      ~  ~~~~scun diserso etltnt mideto  >> dans requa, lesdNrar

<dispersion et mig)ration                      P dans leuel les Mar-  Pitcairn ainsi que certains atolls des Tuamotu cle

cquises et les iles de la Soci6t occupaient la  l'Bst.

premiere place. Modlee clui t-ut conteste au debut  (

premi                                 ~~~~~~~~~~~~( e n est q1ue plus recemment q1ue se seralt

des ann6es 8() par iine criticue des donn6es     produit une importante invas)n >         .nguisticue
archco)logiques cqui le supportaient et des dates  cle la part de locuteurs marcuisiens assez

dies << anciens >> sites. I es efforts accomplis en vue  i

impDortante pour ciuc la lang,ue de MIangarevra

d'une << hNv()i&ne chlronometricue >> ont tait penser p

.                    . , . . <n DuPLlsse etre rangree dans le sous gro-upDe
a une colonisation initiale beaucoup plus recente  < Alarqueszc

que cela etait envisage' auparavant, vers le premier

>  '  >                  ~~~~~~\joutons que ces questions de chronologile

m  nalr Jp..-CJet meme au cours d u cdeuxi&me

mil6naire apr. JI- et m&me au cours du du itme  ont aussi un enleu plus theorique concernant
milh1naire pOUr la Nouvelle-Zdancle. II s'ensuivit  l'volution dies chefferies polvn,siennes et con-

un dlcbat entire partisans d'Line << chronolocrie

un ( e p sstituent donc une variable importante dans les
lon(Mue >> et d'une << chronologrie courtc >>. CE'est en.

longue? et d'une ~chronologie cc)urte ?.  est en modeies de changrements culturels en Polvn6sie.
redatant ,i nouveau les sites majeurs et en fouillant

cle nouveaux sites supposes correspondre ~ la           VARIATI( )N DIF?S ANCIFNNFS S)CIF-TLS
periode cle colonisation cque l'on pourra resouLdre         1)I  )IYNESIL ( )RJI?N'AJE

cette cluestion. Dans cette perspective, dater le   11 est e^galement important de connaitre la
peuplement initial dle Nfangareva est important  nature des anciennes soci6t6s et leur degr6 de
dans ce d6bat de part la situation centrale die  variation entre elles. Apr&s la reconstruction par
1'archipel au sud de la contluence des chaines des  1Kirch et Green de la culture polyn6sienne
lTuamotu et des Australes et comme point de depart  ancestrale en Polvn6sie occidentale grrace ai leur
dce vo-ages dle colhnisation pour Pitcairn et l'ile de  approche par << triangulation >>, il est a present
Piclues. Sur la base cle ses travauX a Henderson-  pr-ior-itaire d'obtenir dies informations sur les
ct a partir dce dates (-)btenues zi Ksamaka par Green,  societ6s de lolvn6sie orientale durant les siecles

\Xeisler a 3mis l'hvpoth&se ciue la seciuence die  CIui SUivirent leur installation. Connaltre ces
Ni\ang,arev!a pourrait remonter jusju'a 8(}() apr.  socletes 50U5 tous leurs aspects, autant materiels
J.-(;. tin dies 1)uts cie nontre projet est cle tester  iu'ideels, est essentiel pour retracer leurs
cette proposition.                               evtolutions a travrers le temps. 11 importe donc

1)ans ce diebat, la place du langtagre dSe    l'accroitre la partie archeologurique de la <<trian-

xv

L1ulati O l ?, et, dec ce fait, l'un des bLutS dle notre  Polvnesiens qIui ont clonne lieu a (les the(ories
projct a Niang-areva a d(onrc etc die decoUvrir tIes  variables et a, (ties experiimentations dionrt celle eic
SiteS datant tec la perio()de ancienne.         HokLilea. ALujolrd'hui, la plupal-t (lcs clherchCeirs

estiment que les Polvnesiens etaient capables de
rem)onter au vent et de maintenir- des contacts
L'un Uties grandls themes (eveloppes pal    entre archipels distants. La presence de la patate
l'arch)Iog,ie durant les deux ou trois dernicres  douce atteste d'ailleurs que des Polvn6siens ont
dhcennies a ete le r5le de i'homme tlans le     atteint l'Am3rique

ta)nnag de s eco s! s tem e s i ns ulaire s. Parmi le s  I .'tude de l'origrine des mati eres premieres
nombreuses manifestations de cet impact huliain  (sourcing,) a permiis de montrer sur une base
sur l'environnement, l'archeologie a puL mettre  scientifique l'ampleUr et les directions de ces con-
en evidence la deforestation, lerosion et le depot  tacts inter-insulaires. Ainsi \X'eisler a-t-il mis en
de grandes qluantit6s de s6diments dans les fonds  6vidence une sph&re d'interactions Nlangareva-
de vall6es et dans les plaines coticres,        Pitcairn duLrant une periode de 400-500 ans. On

l'introduction d'especes animales et v6gytales et         eiue d'importations de

tl-l  ~  a la preuve arch9ol(kgqudim       rttose

la d6cimation d'esp&ces indilgnes et endeminques,  pierres de four a Pitcairn tiepuis Mangareva et
principalement des oiseaux.                     de nacre, de pierres de four, de basalte, de verre

I 'une des variables a prendre en compte pour  Volcanique et probablement de cochons et de
estimer la relative vuln6rabilit6 des ecosvstcmes  plantes a Henderson depuls Pitcairn       LI
et l'impact cle l'homme semble ktre l'a'ge      Mangareva. D)e plus, Mangareva entrait
reologritju  dle l'ile et 5fl corollaire le tierrcn  pro)bablement dans une sph&re d'interactions
de'rosion et de lessivage dies sols et des nuLtri-  plus lare incluant aussi les Tuamotu de l'lst et
ments dIi sol. Ainsi, la vuln6rabilit9 (et tlonc  les Marqluises.

I'impact de l'homme) serait plus importante SLII    Notre projet de recherche a egalement pour
une vicille ile que sur une ile pltis jetine. (ette  objectif d'obtenir des donn6es arch6-oho)gliques a
id6e d'un rapport entre Acre et v uln6rabilit6 doit  cc sujet.
cepen-idant &tre test6e sur- plusieurs etudes de cas

I                                               CA d  ([IAN(;F.N\FNT I.'( ()N( )NIRATl F.T S(( 1XAI
et, a ce titre, Nfangareva orfre une tr&s bonne

opportunite. L)'autant que les informations         Quoique issues de la meme orig,ine les
historiqties comnme l'ethnohistoire d&crivent un  societes Polvnesiennes presentaient tin degr6 de
environnement terrestre d6grathe, les activit6s  variation  (l)nt les ethnologues (notamment
horticoles 6tant limit6es aux etroites plaines  Salhins et G(oldman) ont tent6 de comprendre
ce)tieres et au fond des ravins oui les accumula-  les causes. En reconstitLiant, grace a l'arch6ologie,
tions dce collutvions offraient les seuls sols  l'histoire de Mangareva dans sa wlowgule dure, notre
possedant des nUtriments pouvant supporter des  projet est de contribuer a une nmilleure
cultures. D)'apr&s Hiroa, ces con(litions       compr6hension des m&canismes qui ont abouti
affect&rent les modies de vie et causerent      a I'image donnee au moment du contact avec les
d'intenses competitions entre les groupes sociaux  I uropeens.
a propos tle ressources fimit6es.

INTIRA\(.II()NS StIR DII ( )NGI IFS I)ISTI'ANUIS  Apr&s les premiires descriptions des

.N P( )IYNF.SI ()RiFNTA\iL          navigateurs et missionnaires, un travail
la question tie savoir qluel etait le tie(rre  archecologaique fltconduit en 1921 par Routiedge
d'isolement des societes durant leur histoire est  q]ui, he1as ne fut jamais et publie. Le premier
importante. EJt cela renvToie aux; connaissances  travail sionificatif fut donc celui de la mission
maritimes et aux; capacit3s de v!oyager des     du Bishop Museum en 1934 au cours de laquelle

xv,

Ermorv et Hiroa pass&rent piuSicurs ihiols clans  les interactions et les 6changes an-cicns entre
i'archipCei 1)U point de v'ue archeoh)gi'lue, I i-orv  glan.areva et les autres iles et archipeis de Polync6sie
fut tres dC1CLu par la situation tles lies hauItes ou ii  oeientale et (4) Aumnenter notre comprehlesion

estima cLue tout avait etc deltruit et, en conseqluence,  de la relation dvnamiique existant entre les popu-
ii investit ses efforts sur I'at(o)ll de Temoe. 11 fit aussi  lations et les ecosvstemes de leurs iles.
qiuelques < fouilles ?> dans des abris, notamment a               CULAPITRl 2

Agakauitai. Apr&s le bref passage de iPe'quipe            CHwNiTE       f1u-CL IQUIE ET
d'Heverdahl en 1956, R. Green effectue un sejour             ETHNOGRAPHIQUTE DE

dans l'archipel en 1959. 11 se concentra sur           tARCHI'OLOIE A MANGAREVA
l'archeologie stratigraphltque notamment dans 6

abris, 3 A kamaka, 2 A Aukena et I  Mangareva. 11 ( ()mpos6 de 1() petites iles hautes encerclhes

abrs k a iiakala a Aulkena et I a M\an.>areva. 11

areisv &aiement des structures de surface dansla-'   dans le meme recif barriere I'archipel que l'on
rel&NTa 6cralernent des structures de surface dans la

bale de Tokanl i AAkamaru. Les r6sultats furent  nommera ici ?lies MangareTa? (le nom        de
partiellement publi6s en 2)00() par Green et \eisler.  Manarevra etant celul de l'ile principale) a et

<< d6couv ert >> par le (Capitaine lmsAisnl

11 n'v eu pas de nouvTelles recherclhes avant les deux                         james Wilson le

visesd\esler enI 99()t  92o rec 0 22 mal 1797. Aujourd'hui, l'usage administratif
NIISites de \Xi'eisler en 1990( et 92_ ou 11 recensa 2()0

*                                    lnn~~~~~~~~~~~pliqLie le nom << dl'iles Gwambler >> (initialement
sites arch&olorgiques (abris, terrasses horticoles,  apliu  e

donne par W.'ilson aux seules iles hautes) a tout
structures llthlcques) dont certains non connus

,  ,,        ~~un ensembule d'atAlls proXches (le g>roupe Acteon
ant6rieurement, ce qul contredisalt l'id6e d'une totale  un eembed(

(iestructi()n.

ln avril-mal 200()1, NI. Orliac r6alisa une mis-  HIS 1011<1 >&I'II Ij' [)f' lx(,RJI l

sion de recherche dont le theme etait << 1d conmpo-       GJ1( )I (Gi( ;11.} 1 H Gl ( )N\i( )wli I( )I.( )(;II"

sitim) et l'1",obitim)X de /1 /()i >> 10 ieta .o  r  i

s et/il jt /eo/iouzde/or-e)>- ?. ii orienta sofl travai  Le (groupe Manrareva date d'environ 6 NIa,

sur la cote et les zones littorales de GCatavake                     -       -

une gyrande caideira etant situee originellement ,a
Rikitea; Atirikigaro sur l'ile de Mangyareva et                r               pa  e .      E

'.                       k-7 (        1'Iendrolt 0)ccup6 de nos 1'(-)ui- par le la(-on. Etn
d6couvrit notamment un depot culturel enfoul

avec du mat6riel (hamney()ns, grattoirs en nacre,  fonct(d)n de la protectson plus iue s etson eec-
.   .  . .         . * *    .     ~~~~~t1Xve du r6cif bearrl&re selo)n ]es iles et seilon leurs
etc.) et des vestiges vegetaux caracteristiques des  c    s

arbres c6^tiers. (Ce site a ete dat6 entre 10()30--1290-  '(ts le   'ae   otcntt6       ercf

frangeants, de plagres ou de falaises comme par
l-(.(date calibree). C e  travail a aussi

apr.j.-I(dar c       c). .c permis               exemple a Angakauitai. Ces conditions variees,
de montrer que le nlveau (de la mer avait monte         -      '          . .

de 0,5 m depuis Ic X1ic~ siWe.       q   offraient des possibiIites dlfferentes dans
de 0.5 mIdepuls le Xll' Sl&Clc.P'exploitation des ressources marines, se

PO-Ur r6surner, disons qLue le trav ail

Pour r'smcr  disonstitleictrav traduisent dans la faune recuellle dans nos

arch6olmrigque A Mangrareva diemeurait assez

(n   (h                       ~~~~~~~~~~foullles.

Iimite d'autant que la plus grrande partie des

liitl                    11                      ILa subsidence tr&s forte a    pro-sxov ueI la

resultats n'avait pas et publi& jusciu'A une date  disparition de la plus grande partie de ..ifice
recente et n'6tait donc pas prise en compte dans  volcanique initial.             ..e s'est poursulvie, scion les
les d6bats SLir- ic peuplement.                  travaUx d'()rliac, axec une amplitudie de 50 cm

Les principaux objectifs de notr-e projet etaient

Sur les 800 dernl&res ann6es.
ies suivants: (I) C(ontrilbuer A l'invcntaire des sites

arch&ologiques a Niangareva, en particulier des                    Ll (CiA\NiAT

structures lithiques qui n'av aient pas et reccnsees  Ii est plus frais que celtil des fies de la So-ciete.
pr3ccdemmecnt; (2) (~)btenir tine informatio)n   I ~e vent s'etablit surto-ut a 1'1-st et la temperature
no)uvelle stir la chronolo,gie du peuplement humain  mo!enne est de 24? avTec une pcriode plus froide
de l'archipel; (3) (Contrilbuer A micux comprendrc  dle mai a octobDre. Les pr&cipitations annuelles

xvii

varient entre 1400 et 1900 mm', les plus fortes se  non peupl6es par l'homme et difficiles d'acc&s.
concentrant en decembre-janvier, minme s'il n'y  Pour ce cqui est des autres iles, les fouilles ont
a pas ine gran(le difterence avec le iThoIs le plus  montr6 que la faune V &tait pIlIs importante avant
sec (aout). l e climat de MIangarev a est propice Ai  l'arriv ee de l'homme.

la culture des plantes tropicales importees par    n1-n revanche, la richesse et la diversite des
les Polvnesiens.                               ressources marines sont remarquables avec 246

Li2s s(iLs                   esp&ces de poissons, 2() especes de mollusques,

etc. II faut cependant noter que la ciguatera
Parce qu'elle pouvait supporter la plus g>rande  sevissait deja a l'arriv.e des Europeens.
surface de tarodP&res de l'archipel, une grande

zone de sol hv dromorphique se trouvant a Rikitea  LTHNO;RAPHIL   Liivi;

a sans doute &6 une cause determinante pour        AprIs les r&its de Beeche, Moerenhout,
I'installation ancienne dans ce secteur et un  L1esson, 1'ethnographie de Mangareva estsurtout
facteur important de la domination socio-      connue par les &crits de Laval bas6s sur des
politique de cette localite.                   manuscrits indigcnes et sur ses propres observra-

tions. N(-s connaissances b6n6ficient egalement
Tdes enquetes et de la sN nthese de Hir(-)a en 19 34.
Les principales caract6ristiques sont l'absence            L.- P(PLLATI()N
de foret primaire sur les versants les plus en pente

et sur  es  cr&ts  et lecaract~e  tr~s II est raisonnable d'estimer la po-pulation a
et sur les cr&tes et le caractere       tr&s''

anthroporerlque de la vegetation des fonds de  environ 150()0 habitants avant les 6pid6mies, ce

allee et des plaines c5)tieres dlominee par des  quis sI l'on ne conserve que les espaces propres a
plantes economiquement utiles,) Ia plupart 6tant  habitat, donne une densit6 tr&s forte de l'ordre
d'introduction pol-nesienne.  ette d6gradation  de 18() h au Km'. Ceci explique peut etre les recits
de la vegetation sur les sommets n'est pas un  ethnographiques relatant d'une       intense
ph6nom&ne r&ent car le Capitaine Wilson ,vait  competition pour une surface et des ressources
d6eja observee. Cela est probablemnent une     terrestres 1imit6es.

cons&quence de pratiques horticoles destructrices          LA (CLUTIURF MATEs.RIF.l 1l

meme si cette hypoth&se reste a d6montrer.         Hiroa avait remarqu6 la presence de haches
L'impact humain sur la flore semble av,()ir ete  "u'il associait i la confection des radeaux (plus
terrible puisque le botaniste de la ishop Aluseurn  aptes a couper les arbres qu'a les creuser pour
AIangarelusn E.xpeditiou1 montra que la flore  les pirogues). Les hameons sont en forme de t
indlg&ne avait et completement d6truite, ce que  oLu de V et le fait remarquable est l'absence
constata  egalement le     malacologue   de    d'hamec,on compose pour la bonite.

I'expedition.                                              LX )RGANISATi(.)N S()(AiJ2

LA IALIttNE-. FT4 RT.SS( )IA1tf r(L.- TERRESTRS  L'organisation sociale etait complexe, bas6e
On note une grande pauvrete du milieu       sur la primog6niture des males et sur l'affiliation
terrestre qui est surtout compose d'insectes. 11 v  par descendance ou adoption A un groupe
a seulement 3 esp&ces de l1zards, une anguille  propri6taire terrien. La distinction est etablie
d'eau douce et le rat europeen (Rattus ratt/us) qui  entre les nobles (totgoo'iti) et les gens du commun
a elimine le rat polvnesien (Rtatus exulan.s).  ('urlunawtu). Les nobles selon Hiroa possedaient

Les oiseaux offrent, d'un point de vue      du pouvtoir, de la terre, des maisons de type
economiqtie, les seules ressources terrestres  superieur, une tribu et une source d'eau douce.
significatives avrec un total de 23 especes qui  Si les gens du commun ne pouvaient pas devenir
aujourd'hui sont surtout concentrees sur trois iles  nobles, il leur etait possible de devenir des

xviii

specialistes C(fllVfle l]eCS 01eirC--S, hes experts en  importance ecqUivalente. ()n cUltivait aussi
alrtisanat, eCS pre&tres. Iiiroa pallC aossi Ld'Une  beaUColple id (wtiC'/S iticosimit d()ntlesracilnCes

<< classe movennC >> incluant les lfinees ca(lettes  cuitcs 6taient mAch3es. Le coclion et le chien
des familles nobles et les gyens dU CommoILns quli  3taient absents au moment dL contact mcme s'ils
'etaient 6lev6s de leur condition grace LaLI terres  etaient Eii auparavant. L'homnme etait le seul (grand
recues en recompense de leors faits dl'arme.     mamimiifcre   pouvant etre     mang-e   et le
Poss6dant de vastes terres, ils etaient nommes   cannibalisme (dont on pourrait retrouver des
raclStirOa.                                      traces dans les fooilles) est attest6. Les ressources

L,e groupe Mlangrareva etait divis6 en diverses  terrestres 6tant tr&s limitees, ()n exploitait sortout
entit6s poIiticqLes soo vent en guerre, chacune  les poissons, les nmo)lusqlues et les crustac&s. Les
comprenant one ile et, clans le cas de MIangarev a,  technicjues resseml)laient Al celles empIaoa ies
un des deux districts (TakU et Rikitea) dlans en-  ailleurs en Polvn6sie (p&che a l'hamecon, au fi-
tre lesquels cette vaste ile 3tait divis&e. I.,e chef  let) ai I'exception de la p&che a la bonite avec le
qui commandait cette entite etait nomme 'aka;iki.  leurre qui n'etait pas pratiquoe, cela etant peut-
Le 'aka;Ykide Rikitea etalt soppose etre ne sur le  etre 1ie i la disparition des pirogues A balancier
nvara1c Te kehika, le temple le plus sacr& de l'ile.  remplac6es par des radeaux.

Apr&s av(oir et mis soos la protection dels dieux   LIa preparation culinaire est susceptible
lors de la c6r6monie .i(l)Qo I'enfant etait amene  d'avoir laiss6 des traces archcolor,iques,
dans une maison d'isolement situoe sur l'une des  notamment les fours (u;vi). La plupart des in-
cretes du mont \o'orotini ou il etautgrarcl jusq1'a  struments confectionnes en matieres p&rissables
12 OU 14 ans. A la pubert&, il &tait install6 dans la  n'ont en revanche pas du laisser- ce trace mais les
residence rovale A Nlarau-tagaroa, une maison    pilons pour ecraser les fruits de l'arbre a pain et
mieux construite que celle des autres chefs et   le taro ainsi que les grattoirs en nacre pour raper
comportant one banquette en pierre Sor laquelle  les noix cle coco sont retrouves lors des travaux
i s'assevait.                                    arche )lh)giques.

ILa tenotre fonci&re 6ta't conpiexe, impnliquant
a la fois des (ir(-)its h6r&litaires des g>roupes de tie-

scendance et des droits acqiLiS par les vainqueurs   Miangareva offre sa propre version du modele
dans les goerres dle conqucte.                   reliXgrefi  polvnesien avec un largge panth&on de

B3eaucoup de petits propri6taires terriens   dc ivnites comportant les principaux dieux
possedaient l'Usofroit sur les parcelles qcl'ils  lagaroa, Rogo et To), des dieox inf1rieors et
cultivaient et en retoUrversaient un tribout A leur  des anc&tres d6ifi6s. Tu ctait le dieu principal,
chef, consistant par exeemple dans I'offr-ande des  dieu de l'arbre a pain, menme si Rogo etait assocue
premiers fr-uits tie I'arb)re a pain de Ia saison.  a Ia ploie et a Ia prodoction tIe noorritore. L.es

L'6cono)mie traditionnelle etait conditio)nnee  grands pr&tres (tairau tupua) qui officiaient sur le
par le contraste entre des petites iles hautes avec  ilzaratic principal et repr6sentaient Tu et Te Agiagri
on potentiel economicloe limit3 poor l'agricoltore  (dieo de la gruerre), etaient membres des families
et Lin vaste lag on et des r6cifs fournissant one  de haut rang. Les m6diums et les sorciers venaient
ab()ndante noUrriture marine. L'agrriculture etait  des (,ens du commun.

bas6e sur l'arbre Ai pain, dont les fruits &taient   Les ;zarae etaient les espaces oui les pr&tres
conserv,es par fermentation (stroctures qu'il est  conduisaient les rituels saisonniers associes a la
possible de retrouvTer arch3ologiqiiement). M\ais  recolte des fruits de l'arbre Ai pain. Toos les
Ie taro, qul r3clamait ties amThag(eme nts       pnincipaox marac) forent pilkes de leors pierres 00
specifiqoes notamment des terrasses (qu'il est   co-mphitement detroits a l'epocqoe de la mission
possible d'identifier en archeol(:)gie), etait d'one  catholique, les pierres etant employ ees pour

xix

lecdification ie gran3des cathedlrales et (lXaUtres  l ouis >>) pal (ielx sondages (ic 1 r i. D)e mcmei

constructions. Hiroa dionne une liste de 1() valrea  un sonda>e a etc effectue dians un autre endroit
principauLX sur M\angareva, Aulikena, Akamaru,  du village ((Che7 Tihoni Reasin) o0 Lln harneo)n
Taravai et Agakaui tai. Le plus sacr6 etait sans  avait ete d6couvert en surface. lUne lolngue
doute Te iKehika sur les flancs du MIt Duff.    tranchee avant et pratiku6e pour le drainage
Emory disait qu'iI n'en restait plus de traces mais,  d'une zone marecageuse, nous av,ons pu observer
en 20()1, nous avons rep6r6 qLuelques gros blocs  sa stratigraphie et prlev,er des &chantillons pour
qui sc)nt les restes de ce niar-ae. De meme, a  datation.

Atituiti-Raro, se trouve un autre tialciem, le nialae  Tous ces travaux ont montr6 la presence d'un
Te Mlata o Tu dont il semble que restent en place  niveau culturel enfoui (la date calibree entre 1 160
les fondations en dalles de corail encore intactes.  et 1220 apr. 1 -(- obtenue << chez Louis >> etant

Le cycle annuel rituel Ai Mangareva, lie au  encourageante) sans toutefois que l'on rencontre
cycle horticole, etait r6gule sur le calendrier  les d6pe)ts profondement enfouis. On a sans
polvn6sien typiqjue de 13 lunaisons. Alors      doute davantage affaire a une << stratigraphie
qu'ailleurs en Polvn6sie c'est l'apparition des  horizontale >> qu'a une forte stratification
Pliades en juin qui divisait l'annee en deux   verticale. II faudrait investir davantage de travail
saisons et etait ut           hron'ser le cvcle  pour pouvoir retrouver des espaces susceptibles
lunaire avec l'annee solaire, les Mang-areviens  d'etre fouill6s. (,ela (lit, les Ijeux oui l'on a le plus
d6velopp&rent une inn(-)ovation unique dans le  de chance de d6couvrir les d6pe)ts les plus an-
svst&me de calendrier par l'observati)n du sol-  ciens se trouvent probablement sous la
stice solaire. Laval d6crit en detail cette ob)serva-  Cath6drale et 1'%cole et sont donc difficiles
tion du soleil et note que des endroits particuliers  d'acc&s.

A Akamaru, eta Milang-areva (A Taku, et A Atituiti)  Nous avons e alement conduit une recon-
etaient d6signes comme des postes d'observation.  naissance sur les flancs de la montag,ne qui a
Deux pierres dress6es sont identifi6es comme    r6xel1 la presence de nombreuses structures
avant et utilis6es pour marquer la position du  monumentales qui pourraient faire l'objet d'un
solstice mais des am6nao-ements devaient &tre   travail intensif sur l'organisation spatiale de
associes a ces observ\at(o)ires. 11 est possible que  l'habitat.
Ia grande plate-forme qui a et decrite a Atituiti-

Ru(-Ya (cf. chapitre 3) soit un element de              .

Ruga(cf. chap itre 3) soit un ~kment de          A Atituiti Ruga, un v-aste complexe de struc-
I'observTatoire mentionne par ILaval...                        .

tures lithiques bien conserv6es a &6 cartographk3

CHA\PITRE 3                     ou I'on rencontre des paepae, des petits pavages,
LES TRAVAUJX                    et des terrasses 1ies a l'h(-)rticulture s&che et
ARCHEOLO)GIQIIES DE TERRAIN              humide. C'est l'un des rares endroits de
ANMangareva qui semble intact et ne parait pas avoir
lte detruit au XIX1  si&cle par la Mlission ou par
TitAAwx .A; RK1TITFA              les travaux plus r&cents.

Cet espace poss6dant a la fois la plus grande   La plus grande structure de la zone consiste
surface utilisable de l'ile et un vaste espace fa-  en un vaste paepae de forme pILs ou momns carree
vrorable Ai la culture du taro, il a sans cloute 6tc le  avant environ 23 m de ce)t6. Cette (rrande struc-
premier peuple dans l'archipel et c'est donc en  ture, qui comporte un escalier sur sa face Est,
priorite ici que nous avrons recherche des traces  est partiellement pavee et possede en son centre
dCs premieres installations humaines. IDes      une grande pierre plate qlui a pu servrir de siege.
soXndagres en plusieors transects ont et effectues  C e paepae est oriente de telle sorte que ses cotes
a la tari&re, completes dans one des zones (<< chez  so)nt en direction Est-C)oest Ct Nord-Sud avec

xx

Line le6viation de seulernelt 90 pal- rapport Li  une date de 1280-1300 apr. j.-C., identique Li celle
lorientation cardlinale. D)e ce fait, noLS pensols Ot obtenluC (bans labri. Cette zone meriterait unc

iue cepa.tpaea pLI tfaire parltic des anc'nao(renients  CtUdlC Uilt6rieLirc.

servant( a l'observatioln dLu soledi au moment des  Nous avons ecralement recens, clans le
solstices destin9e a reg-leer le calendrier lunaire sUr  secteur proche de la mer, les restes d'un vaste
le solel plutoLtt que sur les Pk3iades comme cela  pavage (30 x 26 m) (nomme Taupapa) passant
se faisait ailleurs en Polvn6sie. Nous axTons r6alis6  pour avoir et la residence die la cheffesse Nleri-ga
un sondlage de l x 1 m au niveau du pavage proche  Teipo. Sur le flanc de la montagrne, nous avons
de la (g-rosse pierre et recueilli des &chantillons dce  egalement releNv6 un ensemble de structures de
charblon juste au-dessous dui pavage qlui ont  surface (paepae, terrasses horticoles, etc.).
dionne une date calibr&e de 1430-1470 apr. J.-(.

line tranchece pratiquee sur le co^te ()uest dec Iad  ,S\.\\.l

Une tanche praiqu6 sur e c66 Ouet (l la  'apr&s la tradition o)rale c'&tait une zone
structure n'a hdlas pas pu permettre la Clcouverte  1

dchnln iari r  I dimportante de peuplement. Nous avons etudie

remphantlssage du /auraient ser.i a dater le    lIa CoLIPC cr9ee par un ruisseau la stratigrraphie
rempissacrc dLI paeUpalt.','.

A Atituiti Raro, clans .a pla.ne cotiere, des  m)ontrant un sol resultant cl'activites horticoles
A ltituiti Raro.) dans la plaine c6tie're, des

(avec bar6lis) et au-dessus les vTesti(yes dI'une con-
structures lithiques de surface, dont les restes du                          t

#Iar',ae Te NMata o) Tul, o)nt 6t6 relev6es     striction (habitation, monument rituel) construit
sch6matiquemeiicnt tandis l'un sondage de I m,  en bllocs dce basalte. Les dates obtenues font
6tait effectu6 dans un d6p5t CUltuirel enfouil VIS-  penser que ces d3p(5ts culturels datent de la

preriode des KV ll iNI IV1l1t'l" si&cces.
ible sur le riVagre attaque par les Va,ues. On v a

retrouLle de nombreuses pierres cle four,                         GJA\ I

beaucoup dle coquillagres. Un echantill)n de bois  [)ans la petite valle de Gaeata, une coupe
! a 6tc date de plusieurs Litges calibr6s: 1 65()- 1 680;  dans la plaine c6tiere pratiquee par les vagrues a
1770-1800; et 1940-195() apr. J.-C. In l'absence  ct( etudice. La date obtenue sur I echantillon
d'ob jets modiernes, on peut penser- qiue ce d6p5t  prdexv%  et clui date un d6p6t d'argile le fait
date de li periodie pre-europeenne r6cente.     remonter vers les XV1I-XV111" siWcles.

.   1 ). 1 . AI. I) I . u iXII  . \       ( )uF vI II( ) N  I ) IV\ IR5 }

Plusieurs operations arclcolog,iques ont etc   Nous av!ons aussi Visite rapidlement d'autres
r6alis&es dans cette vallhe qui est l'unc des plus  sites, notamment le ptaepae () UJma autour iduquel
importantes clu cote Nord-OLuest cle l'ile.    d'autres structures arch&oh)giques de surface ont

I1 V a tout dl'abord le sondage dI'Lln abri-sous-  etc reperees, ce qui laisse supposer que l'on a Ili
roche dont la surface pr tegre est (le 8 m nx 4 m  tin ensemble qui meriterait une etude plus inten-
dans lequel nous axons ouvert sculement I m'    sive.

(identifie conmme F- 1). Ce sonclare a liivre peu  I 'endroit qu'Emorv nommait << la nurserie
d'artefacts (fragtment d'herminette, un morceau  rovale ?) a 6galement ete visite par Kirch au
d'haamec)n en nacre, plusicurs limies en Ar1ropolr.  sommet du mont Auorotini (Mt Duff. Uin grand
tln &chantilloln provenant cI'un four a donn6 une  abri que nous avons repere dans le district de
date calibr~e dle 128( )- I 3( )0 apr. J.-C.  JGahututenohu a &t6 interprete comme etant celui

Trois transects de sondages Li Ia tariere   (le Te Ana o Mlea Hiti quc Emorv axrait << fouille >
effectu%s dans la partie dle la plaine en b ordure  en 1934 et flOUS avons en consAquence aband)nne
dle mer ont per-mis de mettre en e3vidcncc la  le projet dele sonder. ATaklu nous avons egalement
pr&sence d'un vaste dep5^t culturel enfoui. line  repere un abri qlui s'est resve1e etre celui que R.
date obtenues sur un echaantilh)n collecte a donne  GJreen avTait sonde en 1959 (GM-I-).

xxi

lii 1)1.  il/ 'l..                              colTiplexe avec 5 principales CouChles et de

I)uranIlt les (leuxN jourIs dc travrail effct^tlvs  notnbreLlSeS fines lentilles. GrAce a la datation
dans l'ile en 2001, on a rnalis6 dieux transects cl  es principales couches, fou5 avons pu dteinir
sondaures i la tariere dans la plaine c()tiere SitLu1  la s&luence chronologicjue suivante:

sur la c()te Nord (ie l'ile. tln sondage de 1 mnY a  (1) ()ccupation initiale durant les XI-XIII
ete pratique pour mieux observer les d6p(Cts    si&les suivie par un possible hiatus.

culturels. Profond de 5() cm, iI a donne de la      (2) Utilisation continue de 1'abri aux Xlii et
faune, des charbons et un seul hamecon en na-   XIV " siecles avec de grands fours.

cre. Iln echantillon a donn6 une date calibr6e Ai   (3) P(-)ssible arret de l'utilisation durant les
1450-152() apr.  C   1apr. 1-C,. Cela           XV et XVI tr< si&cles

confirme la pr6sence d'un d6pe)t d'()ccupation      (4I Construction d'un pavage de beach-rock
sur la cote Nord de l'ile datant de la periode des  et occUpation aux XVI1-X\q1 cUIC siecles.
XNV-XVI cin si&cles, mais il faudrait explorer  TE1&11AJ

davantage le sous-sol pour reperer d'6ventuelles    En 2003 C`onte etI Kirch effectu&rent en
zones plus riches a fouiller.                   bateau une reconnaissance de la totalit6 du rivage

tln d6pe^t enfoui, avec des pierres de four et  de Taravai en visitant tous les lieux susceptibles
des La;i,bis>Z12Z: Ia/sr fractures pour en extraire Ia  d'interet, revisitant tous les sites deja rep6r6s par
chair, a et rep6r6 sur la c5te Nord de l'ile a  \Xeisler et en reperant d'autres.

environ 15() m de la petite jetee. Avec ces ves-    Puis, les efforts ont et concentres sur le site
tiges, on a retrouve des fragments de verre     dunaire de Onemea ou deux sonda<es de I m
probablement du Xi   ' si&cle et ils datent donc  chacun ont 6t6 effectu(s. 11 est particulicrcment
probablement de la periode missionnaire.         notable que le TP-2 a donn6 dans ses niveaux les

Eln contournant la pointe Nord, n(-)us avTons  plus profonds (couclhe II et 111) un grand nombre
observe un autre d(epet enfoui erode sur la co)te  d'ossenments dt'oiseaux associes a des os de rat
avec des coquillages (turblo et nacre), des 3clats  polynesien (i{attu.s exul/a.c) et des coquilles de
de basalte au grain fin et une lime en Acopolr. A  gasteropodes terrestres (A/op as grai/e) dont on
l'Est de ce d6p5^t, dans une petite baie, nous avons  sait u'ils ont e  importes par les Polvnesiens.
repere un alig       nnement ou un mur de gros blocs  Les dates effectu&es sur le site montrent qu'il a
de basalte dans Ia zone dec balancement de la   ete occup6 a partir des premiere decennies du
maree.                                          Xlcfl"X sk&cle et jusqu'a la fin du X11'l" siecle.

Nous avons d6cidl d'effectuer un sondage         Comme pour Taraxai, une reconnaissante
dans l'abri IKAM-1, l'un des deux abris dans     totale des c5tes de l'ile a et effectuee a la re-
lesquels Green avait deja fouille et dans lequel ii  cherche des d'abris c5tiers et, dans les vallkes de
avalt eu une (late relativement ancienne (890 ?  Nenega-Nui et Nenega-Iti, pour retrouver
70 B..). (Cela, dians le but d'obtenir de nouvelles  plusieurs sites signal6s par Emory. Un sondag(e
dates et d'acqu6rir, par l'utilisation cl'un tamis plus  de I m' a ensuite &t6 effectue dans un ablri de la
fin que celui emplov% pal- Green, une meilleure  vallee de Nenega-li. 11 adonne quantit6 d'artefacts
information sur la faune, et notamment sur les  (dont des hamecons en nacre, des limes en Aropolra,
oiseaux disparus. Avant retrouve les contours des  etc. ILes dates obtenues font apparaitre que l'abri a
f:ouilles de GJreen, nous avo-)ns pu dlegager la face  etv utilise du XIli cllc au XVIF cI siT cle.

()uest du carrc- Z-1 A partir de laquelle nous avons  line rapide reconnaissance a et ega1ement
effectue un sondlage de I x 0),5 m dans la partie  effectuee sur 1'ile de MIakaroa ou des traces
non fouilh%e. l a stratitgraphie retrouvree est archeo1o)giques (alignements, paepae..) ont et

xxii

rep6r6es et appellent A une explhration plus in-  (2) A\Ul X11lI  siecle, foGS avonS Ia preuve
tensive. FEn qluittant Makaroa, ii a etc possible de  dI'une occupation largyement (lisper-see lans des
remarquel- sur l'ile de Nl\otu Te Veru (leux plants  sites ouverts comme (lans des abris: a Nlan(gareva
de (Comdib/'wticosiim. Corme cette plante sterile  a la fois a Rikiitea et A\tiaoa, a Taravai, Aga-kauitai
a besoin de l'homme pour se propager, nouLS     et Kamaka.

savons donc qu'elle a et plantee sur l'ilot et devait  (3) L'architecture monumentale, telle
constituer une tres bonne source de (glucides et  qu'illustr6e par le paepae de Atituiti a ete 6difi6e
de sucre.                                       au XVSml si&cle.

(4) tLn episode majeur d'erosion et de
deposition de sediments terrestres, comme cela
E.n 2001, IKirch et Conte ont visit6 Te Ana  apparait i Gatavake et Gaeata est note aux XV11-
Pu, un grand abri-sous-roche fouille par Green  XVIlIc1csies inclicluant une degradation et une
en 1959 et en continuant sur le rivage vers la  instabilit6 considerable de l'environnement.
pointe Terua Kara ils ont relev-6 une grande struc-

ture rectancrulaire en basalte, probablement                    CHFAP1TRf; 5

d6gagree par lerosion de la c6te par la mer.         ANALYSF Z00 )-A RC HE()Lo('I,IL ILE

DES ASSENMBLAGES FAtUNISTIO(UAL'ES
C(MMI,-IRF', 4                                                   1-

DATI ?S RADl( )(IARB( )NES ILes restes de faune analvs6s proviennent des

Sabris de Atiaoa Kamaka et Nenega-Iti et cilu site
CHFRO NO LOG)(IE DF<S S1ITE'S        ab' de At'oa

de bord de plage de Oncmea sur l'ile de Taraval.
Avant notre projet, on ne disposait pour

NMangareva que cle 8 datations radiocarbones      I\! 1vI RJl13I

effectu6es par Green dans 4 abris a IKamaka et              LIS M( )1 5 )11F5 NIARNS

Aukena. Les plus anciennes dates avaient et        En ce qui concerne les mollusques marins,
obtenues a IKamaka et suggeraient cque les sites  on remarque cqu'a l'exception de 'iridacn1ianxi\ii.a
6tudi6s sur cette ile avaient et% occupcs au debut  et de deux CL/anla spp qjui demandent des
(iu XIII"'1 si&cle. Prenant arg(uLiment du fait que  substrats durs, la plupart des bivalves trouv6s
la petite ile de K amaka n'avait probablement pas  peuplent les substrats sableux ou s6dimentaires
et6 occupee la prerniere, C'reen et \eisler ont  du lagon. C"est pour serv-ir de nourriture qLie la
emis l'hvpoth&se que le peuplement initial de   plupart des esp&ces retrouvees ont &  collectees.
I'archipel devait remonter au moins a deux si&cles  (Cependant si PJictada ma,atiPra possede certes
avant celui de IKamaka.                         une chair comestible, ses grandes valves en na-

24 &chantillons provenant die 5 iles ont et  cre sont aussi la principale source de matiere
collectes durant nos travaux et dates par AMS   premiere pour la confection des hamecons.
en prenant toutes les precautions d'usage pour  D'ailleurs de nombreLix d&chets de fawonnagre ont
6viter les contaminations et la perturbation des  3t6 retrouves dans les fouilles.

resultats (notamment en ne choisissant que des     L'abri de Atiaoa a donne 11 taxav avec une
charbons provenant d'esp&ces A courte dur6e de  predominance de Gafirizmi peclIt.natutIl ce qui
vTie, de brindilles ou des graines).            refl&te les conditions 6cologiques de l'endroit

l-es r6sultats obtenus permettentde formuler  avec la zone tr5s sableuse de la baie, et on
les conclusions suivantes:                     remarque une augmentation dans le temps de la

(1) La d&couverte et le peuplement initial de  densite dles v,esti,gCes de moCllusques par m', meme
l'archipel M\an,garevTa ne sont pas intervTenus plus  s'il n'est pas aise d'interpr)rter ce phenomene.

tar(I qlue la fin du XCI1l siecle apr. j.-C:. ou les  A Neneg;a-lti, 19 taZxa ontete retrouv3es sans
premieres decennies du KI''i' siecle, d'apres les  que l'un d'eux ne domine vTraiment. MIais 5
dates obtenues sur le site de ()nemea.          d'entre eux regroupent plus de 75%/- des vrestiges.

xxiii

()n ne note pasi d'augrnentation cle la densit3 cians  Vivant. TouteS les especes enclemiilues cie
le temps.                                      gasteropoldes tetrrestres anciennement prsecnts

()nemnca est lc site le moins riche en la.xva et  clans les iles Gambier sont aujourd'hui eteints,
celui oui la densit6 est la plus failble. 11 v a de fortes  ce qui indicque clu'une crise ecoloh)ique majeure a
disparites entre les deux sondtag,es. Dans TP-1,  affecte cc petit archlipel. L,a q1uestion de Ia
Tirl-bo setosus et L_azb/sbf triiucat1a dominent  chronologie et des causes de cette crise peut etre
l'assemblagre tandlis que dans TP-2 c'est C1el/ami  abordee par la d6couverte de gasteropodes
Tait/in.s/s et Phi/ctada  argvali.tilf'r. (Cela dit, on ne  terrestres dans des contextes archeologiques
sait pas si ces disparites sont le reflet de   diatables.

diff6rentes activit6s dans le site ou bien de      L)ans les 4 sites, nous avons retrouv6s 8
changements dans le temps.                     esp&ces appartenant ai 6 familles incluant ai la fois

Sachant dl'apr&s les sources etlhno-historiques  des laxa endcmiques et introdluits. 4 especes
qu'a la p6riodc rccente les habitants exploitaient  end6miques sont prcsentes dans les assemblages,
intensiveement le milieu marin, on a essave de voir  la plus frequente, pr6sente (lans 3 sites etant
si cela avait eu un impact mesurable sur les ves-  ()mrpbalotrop/ia;;garita/. (:ette espece persiste clans
tiges recoltes en etudiant dans chaque site les taixat  toute la s&quence stratigraphique des deux abris
les plus exploites. Sur les deux sites ou les  de Ataioa et de Nenegra-Iti et est egalement
mat6riaux s'v pretaient (Atiaoa et Nene,ga-Iti)  presente dans une coupe ai Gaeata dont les dates
nous n'avons pas pu mettre en evidence une dimi-  caliblr6es sont de 1650-1670, 1770-1800 apr. 1.-
nution statistiquement pertinente des esp&es   C., ce qui suggere qu'elle a persist6 durant toute
dans le temps.                                 Ia p6riode d'occupation humaine de Mangarev-a.

Les (awbiodontia wrandi/s ont tc3 trouvr3s a la fois a

1 ,1.S i' . :11 N( OF)}RN11FS FY.  1 .F S C RU STlACI.l S  <

Atiaoa et a Nenega-iti od ils sont essentiellement
Retrouves    en   petite  quantite,   les

concentres dans les niveaux Inf&rieurs, ce qui
echinodcrmnes ne devaient pas constituer une          I               u c           '

I                ~~~~~~sugu,gere que les fore'ts qLll constituent I'liabiltat
ressource alimentaire regullre. Les epines    pr6f6r6 de ces grands escargots endnmiques ont

d oursins crav\ons retrouvrees a Nenecra-lti ne  .'.

d'oursins cra.ons retro.   disparu a la p6riode prehistorique recente. Les
portent pas de trace d'utilisation comme limes  deux autres taxa endkmiques sont un Al/n/donta
ainsi que cela se rencontre, par exemple, aux  e

Alarquises ou a' Hax-vall.                     e     aadignePnlw

Les escarrots introduits sont eralement
On a trouLe peu de restes de crustaces.      n             ta          e

Certains framnents dle pinces de crabes trouv6s  iate///dantb/ongamnett/les deux esueso

t            . ~~~~~~~~~Ialli>y/dea obl/oi1,aa et Alilopeas ol-^acile que l'o-n
O C)nemea (TP-2) semblent appartenir Li un crabe

retrouve clans nos fouilles et qui furent introduits
de terre die I'esp&ce (Zardli.C/sou, trds fn%quente en

par les Polvrn3siens, adherant aux plantes ou a la
Polv n6sie orientale et p)arfois consomm6e.                            I

terres des plantes importees par eux. lIe fait le
D'apres nos inornriateurs, cette espece ne se  pus interessant est que AI/opeas orac//e a

rencontre plus de nos 'jours et, si I nomtn

rencontr. plus d  . oursn retrouve assez abondant dans la couche IIl de
se confirmait, cela pourrait indliqluer une extinc-

Onemea (TP-2) en association avec un assem-
tion locale de cette esp&ce diurant la perioie bau                                  .t.i. . o

bIa,,e eI'oiscaux indig'enes aujourdl'hui e'teints ou
pr6historiqueC.,                                   .,

pr hist )rique.                                6radiqluS dc lilC . (Ce Cquii prouve que I'homm-ne

1Li s ( .-\SiF R l( )[( s)I)i l l 'I( .s t  etait a proximite du site de ()nemea a une periode
A ce jOUr, aucun des nomabreux specimens    relativ!ement ancienne (vers 1()}I() apr. I.-C.). L es
de gasteropodes de ta1xa cnd%emiques recoltes par  deux autres csp&ces, S'ubu//ua octo)na et I3rad'bae;za
les dlifferentesi expedlitions scientifiuclus entre  s/m/i/ar/s, qui ces deux derniers sieces ontete
1934 et 199)t7 n'est rcpr&sente par un specimen  largement dlisperses par l'intcnsification des con-

xxiv

tacts, provRiciinert de Cointextes archeologiCLiues             1AS ( )I,SI..\.

potrOStUj icur s a I a1 iivee dles |,Luropeens (a Neneg ,a-  l\AL total, 166 OS identifies d'OiseaLIX ont cte
Iti et ()nemelU+a).                             retrouLveS clans les dC uX Sites, Surtout "i ()necnea
lIJ.S'IKV'DA ov  URII' S                        TP-2. Nous n'avons pas (dos de pOUlCt

Les restes dce vert6br6s dle la campagne de  domestic1ue (Ca//ti &a//zis) dont Green avait
20M1 avant et perdus lors de leur transport vers  trOu)vC 4 os en 1959. Les espdces repr6sent6es
1']niversit% de Floride, P'analvse n'a porte quLe  sont des oiseaux marins meme si une espece de
sur l'abri de Nenegra-Iti et de ()nemea. Dans ces  pigeon eteint ou chass6e de l'archipel est aussi
deux sites, les os de poissons constituent la   representee. 11 est remarquable que ces os
majorite du 1nat6riel mais on note que le site TP-  d'oiseaux proviennent des niveaux les plus
2 de ()nemea a fourni ulne quantit6 significative  profonds de Nenega-Iti et de ()nemea
d'os d'oiseauxc dans les niveaux stratigraplhiqLues  (notamment la couche 111 de TP-2 A (-)nemea).
les plus profonds.                              Llne chapitre particulier (chapitre 6) est consacre

aux os d'oiseaux.

Lies MAN-l\INIIFFRFl>S

Les seuls animauxl connus pat 1'ethnog-raphie                 FIS P( )lSS( )NS

&taient les cochons et les rats. Ntais Green a      Comme dans les fouille de CGreen en 1959,
egalement retrouve des os (le chiens dans       la majorite' des os de nos sites appartiennent a
plusieur-s sites. (Chien et cochon avaient disparu  des requins et des raies. 94 `/ des os de Neneg(a-
au moment du contact avec les LFuropeens. Si    Iti et 64 'do de ceux de Onemea sont des os de
une seule premolaire decouverte dans la couche  poissons. Ces os n'ont fait l'obljet qiue d'une etude
11 du site de Nenega-Iti appartient sans ambiguite  preliminaire reposant sur les os aisement
a un cochon, divers fragrments d'os retrouv6s   i(lentifiables, notamment ceux de la t&te et
pourraient etre des os de coclhon ou de chien.  certaines aretes remarquables.

Les os de rats duL pacifique (Rattiis extua.//au)  A Nenega -Iti, les plus nombreux sont les
sont assez abondants dans 1'abri de Nenega-Iti  Scarid6s, puis les Balistid6s. On rencontre aussi
mais rares a ()nemea. A NenegYa-iti, on a       une grande quantit6 de Serranid6s. Cette
6gralement trouxve des restes du rat introduit par  repartition cle ces poissons dans notre echantillon
les Luropeens dans lcs niveaux superieurs.     est le reflet de leur frcejuence dans les habitats
(,ontrairement a ce qui a ete remarqu6 dans l'abri  lag-onaires et benthiques de Mlangareva. lJn seul
de Tangatatau a Mang,aia, il n'y a pas de trace de  echantillon appartenant a un poisson pJlagicque
feu et de mastication sur les Os, ce qui soutient  a et retrouvre, il s'agit probablement d'un
I'affirmation cle Hiro a selon laIlUelle le rat n'etait  icaith11ocybiuiv sfo/an'idl.

pas mang36 A Mangareva. Cela peut surprendre        L'assemblage cle ()nemea est a la fois plus
quand on sait les difficuIlts rencontrees par les  modeste et moins liversifi6 et les os des deux
habitants avec les ressoLirces terrestres. On peut  sondagres sont tr&s cliff6rents (comme pour les
supposer qiue les ressources marines etaient    gasteropodes). TP-l est domine par les
suffisantes pour pourvoir a leurs besoins en    perroquets qui sont aboncdants dans les eaux du
prOteines, les prob)lenies alimentaires r6sidant  lagron le long de Ia c()te ()uest de Taravai. D)ans
davantage clans les glucides d'origine terrestre.  le TP-2, ce sont les Os (de requin qui clominent

On a egalement retrouv6s 6 ()os d'Honosawpi-  mais, en fait, la plupart (98 vert&bres et 23 dents)
enzs dans le nivreau sup6rieur cle ()nemea (TP-1)  appartiennent a un seul petit indivTidu trousv~ dans
sans qlue I'on puisse dire s'ils provTiennent d'une  Ia couche 111 qui contient aussi une forte densite
sepulture perturbee ou bien s'ils representent des  d'os d'oiseaux;. Ce petit requin a pu en realite ne
restes de nourriture.                           pas avToir et capture par I'homme mais avroir

xxv

represen-te Line prow ipoLr Lin dles grands oiseaux  seml)Ie qlue Ic vaste lagon de Mangareva pouvait
marins dont les Os ont etc retrouv Is dans ce dep(ot.  fourn-ir assez de proteines marines a la popula-

11 n'a pas &6 possible cle constater une v,aria-  tion mrme a son plus haut niv,cau. Avant P'arrivce
tion significative a traveers le temps dans la taille  de I'homme, Mangareva comportait une faune
des poissons p&ch6s mais on remarque cependant  d'oiseaux vTariee av7ec au mo-mins 19 esp&ces, mais
que ceux de ()nemea sont en genIral plus grands  1'ile connut, comme dans beaucoup d'autres iles
que ceux de Nenega-Iti, peut-etre parce Hue les  du Pacifique, une extinction massive de l'avifaune
habitants de ce premier site avaient acc&s a des  apr&s I'arriv6e de l'homme.

zones de peche plus profondes.                    I)'autres tendances sont a relever dans les

Pour conclure, on peut dire que meme si    changements environnementaux: p(-)ssible
1'6chantilk)n est petit, il donne quelques indica-  disparition (june esp&e de crale terrestre;
tions sur certains aspects de l'economie de   presence (le deux esp&ces (lescargots terrestres
subsistance et l'environnement a la peri)de pre-  connus pour avoir et transport6s par les
eurc)p6enne.                                  Polvn6siens lors de leurs voyages inter-insulaires.

A partir de nos propres analyses et de celles  L'une de ces esp&ces (Allopeas aracice) etant
de Green et \Weisler (2004), on constate      presente dans les plus anciens niveaux du site de
l'6crasante superiorite des ressources marines sur  Onemea, son introducti()n doit dater de la
les ressources terrestres. (Ce n'est que dans les  colonisation initiale de Mangareva. La diminu-
plus pr(-)fonds niveaux de Onemea et de Nenega-  tion des escargots end6miques, notamment
Iti que les ressources terrestres sauvages sont  Ciam1VWodonta cf ,randis dans les niveaux superieurs
representees en quantite appr6ciables, en     doit etre associee a des changements dans son
I'occurrence par des oiseaux marins et des pi-  habitat et A la reduction de la foret primaire.
greons. (Comme dans beaucoup d'iles du

Pacifique, les populations d'oiseaux nichant A                C.IFAPITREF . 6

Mangareva ont ete d6cim6es quelques decennies                  -'A-IAT]N F O) FN ITE

apres l'arriv6e de l'homme comme consequence          DL NENEGA-ITI ET ON)Nl,\

de sa predation directe combinee avTec I'action   L'etude des os d'oiseaux des sites de Onemae
des rats qu'il avait introduits.              (Taravai) et Nenega-Iti (Agakauitai) a permis

Le cochon et le chien etaient presents a   d'identifier 166 os repr6sentant 9 esp&ces pour
Mangareva avant l'arriv6e des Europ6ens, mais  la plupart des ()iseaux marins que l'on pouvait
ils ne semble ne pas avoir et abondants et ils  s'attendre A trouver compte tenu de ce que l'on
ont du e^tre 6Iimin6s avant le contact avTec  savait de leur distribution creorraphique.

'(Occident. Les cochons qui, comme Kirch l'a   (ependant deux esp&ces retrouvees sont eteintes:
montr6, peuvent dans certaines situations dev enir  une petrel Pseudobulwet/ia et un pigeon D)Ii/ka.

a la fI0s des concurrents de l'homme pour la      S'ajoutant aux etudes deja r6alis6es dans le
nourriture et rgner ses cultures, ont et elimin6s  passe, la connaissance acquise de l'avifaune des
par ce dernier avant l'arriv6e des Eur(o)p6ens. Le  Gambier est 'a present de 20 esp&ces dont deux
fait que plus de la moit.1 des os trouv6s par (Green  retrouv6es durant ces fouilles sont aujourd'hui
a Kamaka venaient d'un mlalrae, montre que le  eteintes.

cochon &tait unc nourriture reserv% eea l'elite et                      7
offerte lors des rituels. Alors que les indications

I       I               Li~~~~~~1.\ CI TlHlRF MIATFRK1ELLEF ET ANALY\STE

donnees par Ics etudes sur Ia faune temoig>nent   L   UTR       AElLEE         NLS

d'une extreme limitation des resso)urces terrestres,  ClE( )(:FINIMIQl1E DES ARTEFsACTS EN BA^SALTE

l'vquivralent n'ctant pas relcve a propos des     Sont presentes ici a la fois les artefacts
ressources marines durant la meme periode. 11  retrouvTes lors des travTaux de terrain et ceux (des

xxvi

hermninettes) 6tudh3s en 2() I dans Ia collection          I m H A    i I U IFS

(le la commune de Rikitea et chlez des particuliers.  line grande qluantitce de'clats lithliHules a etc
IMsl; il 1<'IsI kIN PRoI FViYI ..   u)\Is)(lV 1<w/ s  retrouvec a la fois a ()ncmea et a Neneyr-1ti.
Nos sondag.s  . Rikit,AOuelques specimens montrent des traces
Nos sondla(es ai R.'k'tea,) Ita-a  lwm ,'

.)                              d'utihisation et on pense que les eclats en forme
Katnkal Oneea t NeegaIti )ntdonn un de lame ont pu 'etre empDlor es comme couteauxl
ensemble de 507 artefacts dont la grande majorite  d

(grattoirs etc. II ne s'a it pas d'6clats de fabrica-
consiste en eclats. Notons que le site de Nenega-

hti a fourni la plus grande quantIt6 de materiel  tion d'herminettes.

associe aux hamecons et a leur fabrication    IEiS HLRMAIIN-ETThN FEN HAH

(hamecons, frag-ments de nacre travaill6s, limes  Les herminettes, par leur etude tvpologique
en corail).                                   et, plus r6cemment, par l'analvse de la provenance

LFS F[iANII.(;O)NS             de leur matiere premiere, sont tres utiles pour

reconstituer les relations entre les iles de Polvn6sie
14 hamecons, pour la plupart bris6s, ont etc

retrouv,es en fouille dont 9 a Nenecra-lti. Tous  orientale.
ces hamecons sont en nacre et ont et fabriqu6s

e  utilisant des limes en Acro ora H ui ont  notre prospection et nos sondages a Mangareva
enutlisant des limes en i)r)5(r      ont'

6(ralement &6 d6couvertes dans les sites. De  et nous avTons e'galement photographie et etudie

31 herminettes dans des collections.
ta'lles tr&s diff6rentes (1h)ngueur de hampe entre

tal  I~~~~~~~~~~~~~~~ Selon la t-\polo-gle de G>reen, la plupart des
13X,5 et 37,5 mm), ces hamecons etaient pour les

plus petits u s pour p&cherdepuslesrchers herminettes appartiennent au type 1. 1La plupart
plus pets ude ces herminettes sont d'origine locale quoique
et le platier, tandis que ]es pILIS gros devraient  ,.                  (    .1

t Ic platier, tandis  u  Ics plus gros dc3 d'entre elles proviennent de Eiao aux Mfar-
serxvir a p&cher a la ligne de fond dans le lagon

(  .                 cl~~~~~~uises. Aucune herminette de tvpe 2 n'a e te
oI sur le tombant du r6cif. La plupart des    H                                        I I

collectee durant notre mission mals une avait ete
hamecons retrouxes - quoique souvent casses -  t

trouxTee sur le wotu Tenoko. C)n n'a pas troux,6
semblent avoir eu une pointe recourbec.       d'herminette de ty-pe 3. Une seule herminette a

LFS LiNiFS U N ACROPOR/I           te attribu6e au tVpe 4 et une egalement au type
Au total, 2() limes ont ete retrouxTees en fouille I A

dont la plupart proviennent de Nenega-Iti ou les  NlIeme si seulement une seule herminette a
nombreux vestiges de faconnage d'hamecons ont  e  retrouvee en fouile, I'etude tvpologique nous
egalemcnt &t6 collectes. L)eux pilons on et   donne quelques indications chronologiques.
decouverts, l'un a Atiaoa qui est en fait un galet  D'apr&s les informations disponi)bles par ailleurs,
(ie forme conique utilise et l'autre en surface a  il est possible de dire que les herminettes de type
proximit de I'abri de Nenega-Iti Hui est en corail.  1, qui sont les plus nombreuses, datent de la

periode recente de la pr6histoire de I'archipel.
Le type 5A, qui semble ori(ginaire des Nlarquises,
On a aussi d6couvert a( Onemea (TP-1) un   est date a Mangareva entre le XIllcilc si&cle et le
petit disque die nacre dont la fonction n'a pas ete  debut du XXt'. La tvpologie comparee permet,
d6termin6e, une aiguille formee d'une grosse  a partir des types I et 5A, de tracer des relations
ar&te de poisson dont la pointe a et am6nag6e.  entre Mlangareva et le groupe de Pitcairn, les
A Nenega-lti on a trouvre une aig;uille emphw&c  MIarHuises et les Tuamotu Hue les etudcs sur
pour la fabrication des toits en xtdgdtaux taillee  l'ori,gine des matidres premidres deja effectudes
dans une co^te de mammif^ere et mesurant 94,9  montrent comme faisant partie d'une meme
mm.                                           sphdre d'interactio)n.

xxvii

Nous avons e,calernent 6 haclhes (lans n(-)tre  recenses dans les iles Mlanatareva. tln inventaire
collectionl (lont l'usagre semble avowi ete correle  bien scr lu'ilI faudrait p(ursuivre ct enrichir.

avec l'utilisation de radeauRIX a Mangaireva. AucIUne

k                           (1, 11W )NO( A)G. (,1,(tIF ,lll},,,4

hlaclie n'avant 6te troLiv CC en contexte

arch(olo(iJque, noLs ne pOLIVOns dater l'apparition  Nos fouilles sur le site de ()nemea a Taravai
de son eimiiploi dans l'archipel. On peut cependant  ()nt apporte de nouvelles informations sur Ia (ate
supposer Hue celsa est interventL apres le xvT  de la plus ancienne presence des Polvn6siens a
si&cle, epoque a laquelle semblent avroir cess6 les  Mangareva que l'on a estimee vers 9(() apr. J.-(.
relations de longue distance entre les divers   Notre programme de datation nous a auLssi
archipels de la region et pour lesquels les piro(gues  permis de mieux definir la chronolog,ie culturelle
doub)les etaient nccessaires.                   de  l'archipel. L,a  plus  ancienne    phase

d'occupation, representee par le site de Onemea,
z'IL     I'Y (L(k'HLIAI/ 71-: I)lM.'            reclame cependant d'etre mieux connue a travers
ARIUKIGIN'},'1(-l S' 1-.R' UN,'1.$', !3AL17i    d'autres sites que nos prospections ont permis

Les cinq herminettes collect6es sur le terrain  de localiser et qui restent a explorer sur
en 2-)()1 ainsi que 18 fragmrents de d6bitage de  differentes iles. la phase intermediaire est a
basalte furent s6lectionn6s pour une analyse    present repr6sent6e par plusieurs abri stratifies
ge()chirnique. Cela a mis en 6vidence a la fois  comme KAM-1 et KANI-2 A Kamakal, les d6p6ts
1es relations internes a NMangrareva entre les popu-  inf6rieurs de Te Ana Pu a Aukena, par Nenegra-
lations qui habitaient Atiaoa, GCatavake, Atituiti  Iti a Agakauitai et par l'abri de Atiaoa et le
et Rikitea et des relations ext6rieures a l'archipel  d6pe)t culturel c6tier repere egalement A
grace a une herminette provenant de FLiao aux   Atiaoa. Les quelques derniers sidcles de la
NMarquises et a 3 9clats dont l'origine se trouxve A  sequence sont repr6sent6s par les d6p6ts
Pitcairn.                                       sup6rieurs des abris de Kamaka et Aukena et

probablement par les am6nagements die sur-
(PRI ALIL  N    DFL 8           face repertories a Atituiti-Ruga A Mlangareva

et dans la bale de Tokani A Akamaru. MWme
PRFFIISTOIRIIE ID IANGAREVA              s'Il v a encore de nombreux trous dans cette
Si l'on reprend les quatre principaux objectifs  sequence, elle commence a prendre forme et,
que nous axi,ns assigrns a notre proTgramme de  aec des fouilles bien cibl6es et des datations, il
recherclhe ai Mangrareva, nous pouvons dresser  sera possible, dans les prochaines annees, de
un bilan des r6sultats obtenus et d6finir quelques  produire une sequence culturelle plus pr6cise
axes de recherche pour I'avenir.                pour l'archipel.

If $ /11 1; JJIT$- A1YTIUNI1  -; (I  1/( )( RT         Is  i I(S I \.H   I)LNG 1  I A )N( G Fi I)ISTANC.1

INTh NI\1RE DIIEI1S \'EGL.1S A\R(:[I:( )I.( )GIQ.S Nous avons eu m(-)ins de r6ussite dans notre
C(ontrairement a ce lui avait ete dit par  (o)bjectif de reconstituer les r6seaux d'&hanges
Emorx, Niangareva est riche a' la fo)is en monu-  inter-insulaires grAce A l'analyse de la provenance
ments anciens et en sites stratifi spermettantde  des materiaux dont sont faits certains artefacts,
reconstituer l'6v(olution culturelle de l'archipel.  notamment les herminettes. l'information seIon
On a puL reperer des sites de grands rnalrate   laquelle l'une des herminettes d6couvertes
supposes disparus, etudlicr des vestiges        provient de l'ile de Eiao aux Mlarquises s'ajoute
monumentaux preservres (comme le grand          aux autres preuvTes &ejA repertoriees d'echanaes
paetpae' de Atituiti) et identifier et parfois sonder  avTec, notamment, les MIarquises et les iles de la
des sites enfouis a fort potentiel archeologique.  Societe. D'autres indices ont et collectes pour
Au total 79 sites archeologiques ont et         mieux connaitre les echan,ges a l'interieur de

xxviii

I'archipel et avec d'autres fles comme Pitcairn, et  cui ont pu etre un tacteur limitant a croissance
Rapa Nu.                                        (lcmuLd oraphiqJue.

TRANS1( )RNAT1( )N D)FL  I RO'lNV( )NNIMI ?NT  f I AI()\ H  \) R 1)1' I i' T I 'RI-LARS' L(HIR(III LX

Notre   quatrieme    objectif   etait  de       NIleme si la question est d'une grande
co-)mprendre les relations dynamiqiues entre les  c(-)mplexite, ii faudra poursuivre les efforts, par
populations et les ecosvstemes insulaires.      1'etude de la provXenance des basaltes, mais aussi

Nos travaux, notamment le site de O)nemea,  de la nacre; pour comprendre A quel degr6 et de
ont montre que des populations d'oiseaux,       quelles manieres les populations de Polvn6sie
abondantes et vari&es, etaient presentes dans   orientale etaient en contacts les unes avec les
I'archipel. ("es oiseaux constituerent une source  autres, sur quelle amplitude elles etaient capables
alimentaire importante pour les premiers        de partager des innovations culturelles et
colonisateurs polvnesiens. Notons que ces       pourquoi et quand elles devinrent plus isolkes,
Oiseaux marins devaient egalement jouer un r5le  v'oire coupees de co)ntacts avec l'exterieur.

dans l'enrichissement du sol en nutriments par      A present que sont poses les grand jal(-)ns de
la deposition de guano qui a pu etre essentielle  la chronolo(rie culturelle de l'archipel (qui bien
dans le maintien d'un riche l'6cosvst&me terrestre.  scr doit etre affinee), il est possible de s'int6resser
On peut penser que la decimation de ces c(-)lo-  a des questions plus pr6cises.

nies d'oiseaux, directement par la chasse ou        Notamment, i s'agirait, en reconstituant les
indirectement, par exemple, par l'introduction du  changements socio-economiques intervenus
rat, a rompu ce cycle d'enrichissement. C ela a  durant les huit ou neuf si&cles avant I'arriv6e des
du jouer un role, avec les d6frichagres lies a  Europeens, de mieux comprendre la nature de
l'horticulture, dans la d6forestation des lies de  la soclte mangarevienne telle que decrite par
l'archipel. ILes chanrements dans l'environnement  I'ethnohisto(re. C('est-a-dire d'ccrire l'histoire de
sont egalement perceptibles grace aux escargy-ots  la socictc de Mlangrareva dans sa dvnamique de
terrestres. Ainsi, plusieurs esp&ces end6miques qui  lo/waue durle. Pour cela, il faudra mieux reconstituer
sont a present eteintes dans les iles ont et retrouv6es  l'vevolution d6mographique de la population dans
dans nos fouilles. Si ces esp&ces sont encore   le temps, puisque 1'on sait que ce facteur est
presentes dans les sites de      la peri(-)de   determinant dans les transformations socio-
intermediaire, elles semblent avoir &6 en  6ccin  politiques. II en est de menme des changements
a la periode prThistorique recente. De plus, des  econ(miques que nous avons commencees a
escargots terrestres associes a l'introduction de  etudier par les analyses zoo-archeologiques des
plantes cultives e ont ete retrouv6s dans les plus  faunes terrestres et marines. En revTanche, on sait
anciens niveaux de Onemea (fP-2) ce qui indique  bien moins de choses sur la fa(-)n dont les bases
que des plantes furent introdluites a l'6poque de  de l'horticulture se developp&rent dans le temps.
I'installation humaine initiale sur l'ile de Taravai.  Y a-il eu la mise en place de cultures extensives

En revanche, nous n'avons pas mis en         sur les pentes des montagnes? Quand se
ev!idence un changement significatif dans       d6velopp&rent les cultures particulierement
l'environnement marin (diminution des tailles, de  importantes de l'arbre a pain et du taro dont
certaines especes, etc.) qui indiquerait son    parlent les sources ethno-historiques?

appauvrissement s5us la pression de la predation.   Pour savoir, en outre, comment les super-
En raison de l'etendue du bagon de Mangareva    structures (au sens marxiste du terme) evoluerent
par rappo-rt a la faiblesses des terres arables  dans be temps, il faut etudier l'on,eanisation de
disponibles, nous pensons que ce sont les       1'espace, l'architecture iTh)numentale comme les
ressources terrestres et no)n celles dui milieu marin  restes de rnarae et des maisons des elites. (Certaines

xxix

etudes pouxant rvxcler ( IcventLICIICs tensions   a cC joulr (bans (livers en(droits (dc la Polvn'sic,
entre les chefis et les pr3tres par- exemple.     NIangareva poss&ed decs particUlarites c]li eni font

Manoareva SemInibe tllCn lieu idIeal pour etudici t un cas ine'dit 'a cC jOUr ave'Cc cettC opposition en-
les relations complexes entre les hiommes et luir  tre des ressources terrestres limitUes ct dies
environnement. ParIm-i les difft6rents cas 6tudics  ressources marines tr&s abondantes.